Updated on
Sep, 26 2025
Ахмед Абдельмавгуд
Юридический советник — Интерпол и международное уголовное право
Анастасия Гома
Старший юрист, Международная уголовная защита
Ханна Сианко
Ассоциированный партнер
Клиодна Джойс-Дейли
Стратегический юридический консультант и юрисдикционный эксперт
Кристина Абдель Ахад
Старший юрист
Мелиса Картер
Старший юрист
Марчин Айс
Ассоциированный партнёр
Тарек Мухаммад
Ассоциированный партнёр
Татьяна Дел Морал
Ассоциированный партнёр
Ирина Беренштейн
Ассоциированный партнер
Марина Мкртычева
Старший юрист
Дмитрий Коноваленко
Старший партнер
Анатолий Яровой
Старший партнер

Дело австрийского бизнесмена, разыскиваемого в России за мошенничество

Факты

Клиент, гражданин Украины и Австрии, оказался в международном розыске по запросу России, обвинённый в мошенничестве с российским государственным госконтрагентом. В 2022 году он был задержан в Венгрии, но суд отказал в экстрадиции, сославшись на истечение срока давности. Клиент утверждал, что дело связано с частным коммерческим спором, который уже был разрешён арбитражными судами в России и Украине. Он подал запрос на удаление данных из базы INTERPOL, ссылаясь на несоответствие правилам организации.

Позиция обвинения

Российские правоохранительные органы обвиняли клиента в мошенничестве в особо крупном размере, утверждая, что он с группой соучастников получал деньги на поставку оборудования, которое фактически не было доставлено. По версии обвинения, клиент лично организовал схему с поддельной документацией, включая фиктивные счета и вымышленную компанию-перевозчика. Россия добивалась его экстрадиции, аргументируя, что преступление носит крупномасштабный характер.

Процесс защиты и ключевые аргументы

Адвокаты клиента настаивали, что дело является частным коммерческим спором, который уже был рассмотрен в арбитражных судах. Спор касался проекта по поставке оборудования в Бразилию, и претензии были связаны с замороженными счетами клиента в ОАЭ из-за санкционных ограничений. Российские государственные органы инициировали уголовное преследование в попытке взыскать средства, ранее рассмотренные в арбитражных судах. Защита также указала на отсутствие новых следственных действий со стороны России, несмотря на точное местонахождение клиента в Австрии.


Решение Комиссии INTERPOL

Комиссия INTERPOL обратила внимание на недостаточность доказательств обвинений и неясность личной вовлечённости клиента. Кроме того, все основные контракты были подписаны от имени юридических лиц, а не лично клиентом. Суд в Украине также признал гарантийный договор, заключённый клиентом, недействительным. Все эти факты, а также отсутствие новых следственных действий, стали основой для удаления данных о розыске клиента из базы INTERPOL.

Итог


Комиссия по контролю за файлами INTERPOL пришла к выводу, что данные о розыске клиента не соответствуют правилам организации и подлежат удалению. Красное уведомление и все сопутствующие данные были исключены из международной базы данных, что стало успешным завершением дела для клиента.

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, в которой международный розыск используется для решения частных коммерческих споров, важно своевременно обратиться за помощью к опытным юристам. Защита ваших прав и интересов требует грамотного подхода и знания международных норм, и мы готовы помочь вам в этом процессе.

Бесплатная юридическая консультация

Свяжитесь напрямую с нашими адвокатами по делам Интерпола — красное уведомление, экстрадиция, уголовное преследование. Конфиденциально.

Написать в WhatsApp
Interpollawfirm
whatsup Viber Telegram E-mail
Перезвоните мне!
Ваше сообщение отправлено!