Hechos
El cliente fue objeto de una difusión emitida por Ucrania en 2010, acusado de “apropiación o malversación de bienes ajenos confiados a una persona, cometida con una suma considerable”, basado en una orden de arresto que en ese momento no estaba especificada.
Conclusiones de la Comisión
La Comisión determinó que hubo un uso indebido de los canales de Interpol al emitir la difusión, ya que señaló que la posibilidad de emitir una orden de arresto nacional no debe depender de las acciones de Interpol.
Como factor agravante, la Comisión señaló la naturaleza y las cantidades relativamente pequeñas relacionadas con el delito, lo que podría haber planteado dudas sobre el interés de este crimen desde la perspectiva de la cooperación policial internacional, tal como lo establece el artículo 35(1) de las Normas.
Argumentos del solicitante
El solicitante señaló que el caso no tiene interés para los fines de la cooperación policial internacional debido a la pequeña cantidad de daño.
Resultados
Los datos relacionados con el solicitante no cumplen con las reglas de Interpol aplicables al tratamiento de datos personales y deben ser eliminados.
